|
|
Dr. Harsányi EditHáziorvos szakorvos, talpmasszőr, addiktológus fülakkupunktőr, fitoterápeuta, Schüssler terapeutaElérhetőségem: Honlap: http://www.drhem.eoldal.hu/ |
Kérdezz-felelek
Kérdezni a gomb megnyomásával tudsz, amennyiben a napi kérdések száma még nem haladta meg a napi limitet.
Tisztelt Doktornő!
2 éve voltam tüdőszűrésen. 48 éves vagyok. 3 éve nem dolgozom, (csak átmeneti alkalmi jelleggel) de most úgy néz ki, hogy lesz munkám. /Még nem akarom elkiabálni.../ Kell-e majd a munkába álláshoz /adminisztratív jellegű/ tüdőszűrésre mennem? Hány évente kell? Az üzemorvos a munkába állás előtt kiállítja e az alkalmasságról szóló papírt, ha nem megyek tüdőszűrésre? Sajnos az igazoló papírom a 2 évvel ezelőtti tüdőszűrésről már nincs meg.
Köszönettel:
Ildi
2 éve voltam tüdőszűrésen. 48 éves vagyok. 3 éve nem dolgozom, (csak átmeneti alkalmi jelleggel) de most úgy néz ki, hogy lesz munkám. /Még nem akarom elkiabálni.../ Kell-e majd a munkába álláshoz /adminisztratív jellegű/ tüdőszűrésre mennem? Hány évente kell? Az üzemorvos a munkába állás előtt kiállítja e az alkalmasságról szóló papírt, ha nem megyek tüdőszűrésre? Sajnos az igazoló papírom a 2 évvel ezelőtti tüdőszűrésről már nincs meg.
Köszönettel:
Ildi
Kedves Ildi!
Kívánom, hogy sikerüljön a munkahely!
Hogy az üzemorvos mit kér, az az ő dolga. Van ahol évente kell van ahol 5 évente.
Mi a gond ezzel a tüdőszűréssel? Nem fájdalmas évente végezve nem károsít, pillanatok alatt meg van.
Valami gond van a kérdése mögött, csak nem tudom, hogy mi.
Üdvözlettel:
Kívánom, hogy sikerüljön a munkahely!
Hogy az üzemorvos mit kér, az az ő dolga. Van ahol évente kell van ahol 5 évente.
Mi a gond ezzel a tüdőszűréssel? Nem fájdalmas évente végezve nem károsít, pillanatok alatt meg van.
Valami gond van a kérdése mögött, csak nem tudom, hogy mi.
Üdvözlettel:
Dr. Harsányi Edit
2016. 06. 25. 21:54
Olvasói értékelés: 5 / 5
Kedves Doktornő! Tanácsát kérem egy súlyos tévedés miatt ami jelentős károkat okozott nekem. 1992. évben egyik Kórház fertőző osztályán kivizsgáláson voltam mert a hasi UH nagyobb hepar, diffuse, májlaesiot diagnosztizált.
2001. évben az OOSZI bizottsága valószínűleg tévedésből a véleményében azt adta hogy 1992. évben a kórház fertőzőosztályán magas vérnyomás és heveny gyomorhurut kezelés miatt . A munkáltatóm ellen korábban egészségkárósítás miatt leszázalékoltak ok okozati összefüggést állapítottak meg. A munkáltatóm ellen mivel állapotom II. csoportú 100% ra romlott ezért újabb per van folyamatban, és ebben a bíróság elrendelte az igazságügyi orvosszakértői vélemény elkészítését.E szakértői véleményben az szerepel hogy a 2001. évben az OOSZI véleménye alapján 1992. évben a kórház fertőző osztályán már magas-vérnyomás és heveny gyomorhurut kivizsgálása történt. E miatt a szakértői vélemény azt adta hogy a magas vérnyomásom már 1992 évben megvolt, és nem a munkáltató stresszes eljárásai okozták. A bíróság elutasította keresetemet. Az bizonyított hogy 1992 évtől 2000. évig autóbusz vezetőként dolgoztam és nem volt magas a vérnyomásom, az az új munkáltatom negatív hatásai idézték elő, szív-érrendszeri és angina betegségek stressz . Azt kérdezem ez ügyben milyen megoldás lehetséges? Az a 1992. évi kórházi zárójelentésem már nincsen meg, sajnos több házi orvosaim akik voltak már nem élnek.A kórház fertőző osztálya kérésemre tudna e zárójelentés másolatát megküldeni ennyi év elteltével? Vagy mit tanácsol ez ügyben? Köszönöm a megtisztelő válaszait tanácsát. Gábor
2001. évben az OOSZI bizottsága valószínűleg tévedésből a véleményében azt adta hogy 1992. évben a kórház fertőzőosztályán magas vérnyomás és heveny gyomorhurut kezelés miatt . A munkáltatóm ellen korábban egészségkárósítás miatt leszázalékoltak ok okozati összefüggést állapítottak meg. A munkáltatóm ellen mivel állapotom II. csoportú 100% ra romlott ezért újabb per van folyamatban, és ebben a bíróság elrendelte az igazságügyi orvosszakértői vélemény elkészítését.E szakértői véleményben az szerepel hogy a 2001. évben az OOSZI véleménye alapján 1992. évben a kórház fertőző osztályán már magas-vérnyomás és heveny gyomorhurut kivizsgálása történt. E miatt a szakértői vélemény azt adta hogy a magas vérnyomásom már 1992 évben megvolt, és nem a munkáltató stresszes eljárásai okozták. A bíróság elutasította keresetemet. Az bizonyított hogy 1992 évtől 2000. évig autóbusz vezetőként dolgoztam és nem volt magas a vérnyomásom, az az új munkáltatom negatív hatásai idézték elő, szív-érrendszeri és angina betegségek stressz . Azt kérdezem ez ügyben milyen megoldás lehetséges? Az a 1992. évi kórházi zárójelentésem már nincsen meg, sajnos több házi orvosaim akik voltak már nem élnek.A kórház fertőző osztálya kérésemre tudna e zárójelentés másolatát megküldeni ennyi év elteltével? Vagy mit tanácsol ez ügyben? Köszönöm a megtisztelő válaszait tanácsát. Gábor
Kedves Gábor!
Sajnos nem sokat tudok javasolni. Mindeképp egy jó betegjogi képviselőt javaslok!
Hogy honnan fogja tudni beszerezni a régi záróját, azt nem tudom.
De létezik foglalkozás egészségügyes orvosa is a régi helyén. Nála kell legyen ilyen záró. Lehet, hogy mivel kapcsolatban van a céggel, nem akar majd saját magának rosszat...
Az biztos, viszont, hogy autóbusz vezetőként a cég üzemorvosához tartozott! Az üzemorvos jóváhagyása kellett akkor a rendszeres munkavégzéséhez. Ebben nem a háziorvos döntött! Onnan kérheti, hogy milyen gyógyszeri voltak, és milyen kezelései. Nekik 30 évig kell elrakni minden iratot, másolatot. Ha mégsincs meg, akkor jöhet a kórház, de abbn nem bízom. Nekik nincs olyan hosszú kötelezettségük.
A probléma, az, hogy minden kivizsgáláshoz oda kell írni valami nagy betegséget, különben nem indul el. Ezt a bíróság nem tudja. Sajnos a bíró nem dolgozott az egészségügyben. Ezért olyan embert kell keresni aki jól tudja képviselni az Ön ügyét. Sem önmaga, sem egy kirendelt ügyvéd nem az!!!
Maga a jogi procedúra érthetetlen és sokszor megalázó. Ha még beteg is, akkor ronthat is az állapotán. Azt az energiát amit ebbe fektet, ha a gyógyulásába tenné, sokkal több reményt látnék a jövőjében. Tudom, hogy igazságtalanság érte, azt akarja ami Ön szerint jár. De nem biztos, hogy van ereje végig is csinálni. Gondolkodjon el ezen.
Egy könyvben olvastam: "Azt akarod, hogy igazad legyen, vag boldog akarsz lenni?" Sajnos a kettő együtt nem megy.
Ha mégis a "boldogságot" választaná, akkor jelezzen és elindulhatunk, az egészsége visszanyerésében.
Remélem tudtam segíteni!
Üdvözlettel:
Sajnos nem sokat tudok javasolni. Mindeképp egy jó betegjogi képviselőt javaslok!
Hogy honnan fogja tudni beszerezni a régi záróját, azt nem tudom.
De létezik foglalkozás egészségügyes orvosa is a régi helyén. Nála kell legyen ilyen záró. Lehet, hogy mivel kapcsolatban van a céggel, nem akar majd saját magának rosszat...
Az biztos, viszont, hogy autóbusz vezetőként a cég üzemorvosához tartozott! Az üzemorvos jóváhagyása kellett akkor a rendszeres munkavégzéséhez. Ebben nem a háziorvos döntött! Onnan kérheti, hogy milyen gyógyszeri voltak, és milyen kezelései. Nekik 30 évig kell elrakni minden iratot, másolatot. Ha mégsincs meg, akkor jöhet a kórház, de abbn nem bízom. Nekik nincs olyan hosszú kötelezettségük.
A probléma, az, hogy minden kivizsgáláshoz oda kell írni valami nagy betegséget, különben nem indul el. Ezt a bíróság nem tudja. Sajnos a bíró nem dolgozott az egészségügyben. Ezért olyan embert kell keresni aki jól tudja képviselni az Ön ügyét. Sem önmaga, sem egy kirendelt ügyvéd nem az!!!
Maga a jogi procedúra érthetetlen és sokszor megalázó. Ha még beteg is, akkor ronthat is az állapotán. Azt az energiát amit ebbe fektet, ha a gyógyulásába tenné, sokkal több reményt látnék a jövőjében. Tudom, hogy igazságtalanság érte, azt akarja ami Ön szerint jár. De nem biztos, hogy van ereje végig is csinálni. Gondolkodjon el ezen.
Egy könyvben olvastam: "Azt akarod, hogy igazad legyen, vag boldog akarsz lenni?" Sajnos a kettő együtt nem megy.
Ha mégis a "boldogságot" választaná, akkor jelezzen és elindulhatunk, az egészsége visszanyerésében.
Remélem tudtam segíteni!
Üdvözlettel:
Dr. Harsányi Edit
2014. 02. 23. 13:51
Olvasói értékelés: 5 / 5
.jpg){kind=small}
