Tisztelt Doktor úr!
Lányomnal bal oldali cholesteatoma reviziót végeztek.Előtte volt mar 7 tympanoplastikája mindkét fülén.A mostani mütét után vagyunk már 1 hónapja és szintelen,neha sárgas vízszerű váladék folyik a füléből.Ez 3 napja átment véres nyákos váladékká.Az orvos a novomembránt nem látja egy öböl miatt ami eltakarja.Kap antibiotikumot is.Vajon mi okozhatja ezt a váladékozast?Elaeinte nem látta gyulladtnak az orvos,de ma már azt mondja hogy kifelé megy a gyulladásból.Ezt így nem értem,Volt gyulladás vagy sem.A váladék egyébkent nem bűzös,nem gennyes.
Másik fülében jelenleg két helyen a hám beszakadt emiatt a mastoid üreg belátható,ahol póktojas van.Pécsen a Gerlinger prof.szerint ezzel nem kell foglalkozni,de amúgy a póktojas cholesteatoma.Hallása 90 %-ban romlott az 5 év alatt,gyakorlatilag siket.Baha implantátummal hall.Köszönóm válaszát
Kedves Kérdező! Szomorúan olvasom sorait. Egy egyszerű emberben is felvetődhet a kérdés, hogy hogyan lehetséges hét fülműtét, mikor csak két füle van az embernek. De azért ez nem ilyen egyszerű. Az szerintem mindenki, nem csak a fül-orr-gégész számára számára nyilvánvaló, hogy egy komoly cholest.középfülprobléma műtéti gyógyítása kapcsán egyetlen műtét sokszor nem elég, és a szanációs szak és a hallásjavító műtéti szak két külön műtét, amik között akár több év is eltelik, de azért hét műtét az már kicsit sok. Nem egészen értem, hogy mit bűvészkednek a novomembránnal, ami ugye már a teljesen és biztosan cholest. mentes középfül lezárását jelentené, régebben biztos, hogy azonnal radikális műtétet csináltak volna nyitott technikával, alapos kitakarítással, mert ugye ez esetben is később szinte nulláról fel lehet építeni a középfül struktúráit. A folyós fül egyébként meg csak azt jelenti, hogy a novomembrán mögött folyamat zajlik, a folydogálás csak onnan származhat. És itt kell kitérni a fülkürt dysfunkció kérdésére, sajnos magam is láttam olyan vidéki klinikán történt, ugyancsak sikertelen igaz nem cholesteatomás műtét sorozatot, ahol a betegnél fennálló krónikus mandulagyulladással meg orrsövényferdüléssel az operáló fül-orr-gégész egyáltalán nem foglalkozott, érdekes, hogy miután ezek meg lettek oldva, rögtön sikeres lett a tympanoplasztika. Megérne egy misét, hogy azon túl, hogy a lelkiismeretes és "aranykezű" fül-orr-gégész miért került a kihalásra ítélt, fokozottan védendő fajták közé, ezen belül meg a fülsebész miért halt szinte teljesen ki Magyarországon. És ez az pont ahol Önöknek is el kéne gondolkodni a külföldi gyógyulás lehetőségén. Sajnos ez a műtét típus is olyan, hogy minél többet operál valaki, annál jobbak az eredményei, nyilvánvaló, hogy egy 10 milliós populációból operáló fül-orr-gégész nem hozhat olyan eredményeket, mint egy igazi európai vagy amerikai fül-orr-gégész, aki 500 milliós népességből operál. A BAHA-t ugye elsősorban hallójárati atrézia és vagy középfül hiánya esetére találták ki, ott ugye feladták a fül-orr-gégészek azt a korábbi próbálkozást, hogy működő hallójáratot alakítsanak ki, mert hogy mindig beszűkül lezáródik, tipikus problémakör, hogy ahol nincs "lyuk" ott sehogy nem tudunk csinálni, ahol meg rendellenes "lyuk" van azt meg sehogy nem tudjuk bezárni. A középfül problémák azonban gyógyíthatók, új és hangátvezetésre alkalmas dobüreg építhető fel, tehát ott nem annyira jogos ez a hallásjavító műtét.
http://www.fuleszorvos.hu