SZAKÉRTŐKMUNKAKÖZVETÍTŐKALKULÁTORFOGANTATÁSTERHESSÉGBABAGYEREKNEVELÉSTB, PÉNZÜGYEKÉLETMÓD, EGÉSZSÉGSZABADIDŐRECEPTEK

Egy kisfiú élete...

Török Monika [cikkei] - 2004-06-17
CIVIL KEZDEMÉNYEZÉS: Befolyásolhatja-e az amerikai kormány a magyar igazságszolgáltatást - avagy egy 4 éves kisfiú kálváriája


Egy kisfiú élete...

Tisztelt Olvasó!

Kérem a sajtó, a média és a nagy nyilvánosság segítségét ahhoz, hogy  független bíróság (jelen esetben a Legfelsőbb Bíróság), pártatlan eljárásban (jelen esetben a felülvizsgálati kérelemben) hozzon döntést kizárólag a jogszabályok - hangsúlyozom az ENSZ Gyermekjogi Egyezményét és egyéb jogszabályokat - és gyermekeim érdekeit szem előtt tartva.

Alulírott Prizzia Judit egy négyéves és egy tízéves kisgyermek édesanyja vagyok. Férjem,  kisebbik gyermekem (Tamás) édesapja amerikai állampolgár, akivel Magyarországon ismerkedtem meg, Magyarországon kötöttünk házasságot, Magyarországon éltünk és Magyarországon született közös gyermekünk. Férjemet a gyerekekkel együtt elkísértem kétéves, átmeneti  amerikai munkavégzésére (Virginia államba), majd 2002 decemberében mind a négyen visszatértünk  Magyarországra.

Férjem visszatérésünket követően átmenetileg visszautazott Amerikába, majd megbeszélésünkkel ellentétben nem tért vissza Magyarországra, hanem 2003-ban, 5 hónap elteltével, a Gyermekek Jogellenes Külföldre Viteléről szóló ún. "Hágai Egyezményre" hivatkozással polgári (bírósági) eljárást indított annak érdekében, hogy a most négyéves gyerekünket hatósági erőszakkal elszakítsák tőlem és bátyjától és kivigyék az Egyesült Államokba, ahol férjem tartózkodik.

2003 nyarán, számomra természetes módon, a Pesti Központi Kerületi Bíróság, részletes tárgyalás és bizonyitási eljárás lefolytatása után elutasította férjem kérvényét, megállapította, hogy a gyermekünk szokásos tartózkodási helye Magyarország és kisfiam továbbára is Magyarországon fog élni velem és testvérével.  Férjem fellebezése után a döntést a Fővárosi Bíróság helybenhagyta. Férjem azonban a jogerős ítélettel szemben rendkívüli perorvoslattal, felülvizsgálati kérelemmel élt a Legfelsőbb Bírósághoz.

Megrendülésemre, és számos jogász meglepetésére a Legfelsőbb Bíróság, az első két eljáró bíróság által megállapított tényállást felülmérlegelte és megváltoztatva az I. és II. fokú bíróságok döntéseit megállapította, hogy a kisfiam szokásos tartózkodási helye Amerika, ahova vissza kell őt vinni. Ez alól csak az jelenthet kivételt, ha, a Hágai Egyezmény 13.b pontja szerint a visszavitel a gyereknek "lelki vagy testi károsodást vagy bármi más módon elviselhetetlen helyzetet" okozna. Az igazságügyi pszichológus szakértő vizsgálata után véleményében egyértelműen rögzíti:

"a gyermek teljesen beilleszkedett az anyai környezetbe, kiemelten kötődik az anyához és féltestvéréhez, az anyától való elszakadás súlyos lelki károsodást okozna...., a gyermek érzelmi fejlődésében törést és tartós hátrányt eredményezne".

Az apa továbbá azt nyilatkozta a Fővárosi Bíróságnak, hogy a gyerek kinti gondozásában két, a gyerek számára idegen, középkorú, gyerektelen nő felváltva venne részt, akik felváltva az apához költöznének, ezzel jelezve azt, hogy ő egyedül nem tudná kisfiúnkat ellátni, ami nem csoda, hisz napi 12-14 órát dolgozik, rendszeresen utazik és cégénél felső-vezetői munkakört tölt be.

A kirendelt igazságügyi szakértő véleményével szöges ellentétben, valamint az apa nyilatkozata ellenére, a Fővárosi Bíróság úgy ítélt, hogy Tamást 2004. július 15-ig köteles vagyok az Egyesült Államokba kiküldeni, véglegesen és visszafordíthatatlanul elszakítva tőlem, aki az édesanyja vagyok és aki születésétől kezdve szeretetben, harmóniában neveltem, valamint fél-testvérétől, akivel bensőséges kapcsolatban él szintén születése óta. Ennek tükrében nemcsak megdöbbentő a Fővárosi Bíróság döntése, hanem egyenesen ellentétes gyermekem érdekével.

Amiről sem a szakvélemény, sem a bírósági határozat nem szól, az másik, 10 éves kisfiam helyzete, aki számára szintén feldolgozhatatlan lelki tehertétel lenne testvére elvesztése.

A döntés összességében szöges ellentétben áll mindkét gyermekem alapvető érdekeivel és jogaival, s a Magyar Köztársaság által ratifikált ENSZ Gyermekjogi Egyezménnyel, a "Gyermeki Jogok Nemzetközi Alkotmányával". Ezt az Alkotmányt Szomália és az USA kivételével minden ENSZ tagállam ratifikálta.

Elkeseredésemben az interneten alapos kutatást végeztem a Hágai Egyezményre vonatkozóan és a következő megdöbbentő ismeretre tettem szert:

A http://travel.state.gov/children’s issues.html weboldalon, ami az amerikai külügyminisztérium, a ’State Department’ weblapja kiderül, hogy az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma rutinszerűen, rendszeresen, és az "állampolgárai iránti kötelezettségeinek eleget téve" fellép más államok bíróságainál azokban az esetekben, amikor az amerikai kormány "elégedetlen" az adott állam bíróságának eljárásával és döntésével a Hágai Egyezmény alkalmazása kapcsán. Hangsúlyozom, hogy nem valamiféle "gyanúról", képzelgésről, vagy egy elkeseredett anya megalapozatlan "háttér-infomációjáról" van szó, hanem az Egyesült Államok nyíltan vállalt gyakorlatáról. A 2004 április-i jelentésben (mely a 2003-as évre vonatkozik) például  ezt irják:

"Amikor egy külföldi biróság döntése egy hágai esetre vonatkozóan értelmezés vagy helyes alkalmazás hiányát jelzi, az amerikai kormány kifejezi aggodalmát vagy elégedetlenségét a külföldi Központi szervnél (ez Magyarországon az Igazságügy Minisztérium) és/vagy diplomáciai csatornákon keresztül.

A jelentés részletesen kitér arra, hogy az egyes országokban milyen mélységig folytak bele amerikai hivatalnokok, diplomaták és miniszterek az egyes bírósági esetekbe, valamint mely országokban milyen mértékig "engedetlenkednek" a bírók pld. azzal, hogy pszichológus szakértőt rendelnek ki a gyerekek lelki károsodásának megállapítására.

Világos az is, hogy a nyomás gyakorlás során az amerikai kormány nincs tekintettel az érintett gyerek jogaira és érdekeire (az USA nem részese az ENSZ gyermekjogi egyezményének, Magyarország azonban igen és ezzel nemzetközi kötelezettséget vállalt arra, hogy minden egyes gyereket érintő ügyben a gyerek mindenek feletti érdekének elsődlegességére alapozza döntését.)

Kérem a sajtó, a média és a nagy nyilvánosság segítségét ahhoz, hogy  független bíróság (jelen esetben a Legfelsőbb Bíróság), pártatlan eljárásban (jelen esetben a felülvizsgálati kérelemben) hozzon döntést kizárólag a jogszabályok - hangsúlyozom az ENSZ Gyermekjogi Egyezményét és egyéb jogszabályokat - és gyermekeim érdekeit szem előtt tartva.

Amennyiben egy két kisfiáért kűzdő édesanyát támogatni kíván, kérem írja alá a csatolt aláírási ívet és küldje el a megadott címre.

Segítségét nagyon köszönöm:

Prizzia Judit: e-mail: prizziatomi@hotmail.com

Kérem a levélhez csatolt, aláirt ívet a Prizzia Judit, Budapest 1511  Pf. 123. címre küldjék el. Köszönöm.

 

NÉV

ALÁÍRÁS

CÍM (nem kötelező)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(A hozzászólások megjelenítéséhez jelentkezz be Facebookra!)

LEGOLVASOTTABB

Eltűnt egy amerikai lány a budapesti bulinegyedből

Eltűnt egy amerikai lány a budapesti bulinegyedből

A lány az Airbnb-ből sem jelentkezett ki, ahol megszállt, és a hazafelé tartó gépére sem szállt fel. Barátaival utazott Budapestre szórakozni.
"A halloween a sátánisták ünnepe!" - egy szigetszentmiklósi óvoda hosszan írt arról, miért nem szabad részt venni benne

"A halloween a sátánisták ünnepe!" - egy szigetszentmiklósi óvoda hosszan írt arról, miért nem szabad részt venni benne

"Hallooween nagyon veszélyes mindenkire nézve. Nem kell átvegyünk semmilyen idegen néptől pogány ünnepeket, szokásokat! Ennek a megemlékezése az méltó a keresztyén emberekhez" - írták egy hosszú posztjuk végén.
Megváltoztathatod a szemed színét?

Megváltoztathatod a szemed színét?

Egyetlen cseppentés, amitől a barna szemünk színe hétfőn lehet kék, kedden zöld, szerdán pedig mélyfekete? Ezt ígérik azok a szemszín-változtató cseppek, amelyek már néhány ezer forintért bárki számára elérhetőek az interneten. De vajon valóban ez a legbiztonságosabb és leghatékonyabb módja szemszínünk megváltoztatásának? Mit szabad és mit nem? Jó, ha tisztában vagyunk néhány dologgal, mielőtt az idei halloweeni jelmezünkhöz a szemünk színét is hozzáigazítjuk.
Milyen étkezés védhet meg az emlőráktól?

Milyen étkezés védhet meg az emlőráktól?

Az utóbbi időben évente 7500-8000 nőt és 150-200 férfit diagnosztizáltak rosszindulatú emlődaganattal Magyarországon. Ahogy általában a daganatos megbetegedések esetén, úgy a mellrák gyakoriságában is szerepe lehet a várható élettartam növekedésének, a "nyugati" életmódnak és étrendnek. Október a mellrák elleni küzdelem hónapja, október harmadik hetét pedig 2009 óta a ritkábban előforduló, általában háttérbe szoruló férfi emlőrák elleni küzdelemnek szentelik, felhívva a figyelmet a prevenció, a korai felismerés, a terápiás kezelés és a palliatív ellátás fontosságára.
Nagymama került veszélybe 4 unokájával az M0-son - egy kamionos védte őket (videó)

Nagymama került veszélybe 4 unokájával az M0-son - egy kamionos védte őket (videó)

A kamion sofőrje nem hajtott tovább - azonnal reagált, amint észrevette, hogy baj van.

A szerkesztő ajánlja