Tisztelt Doktornő!

3 éves unokámnál, a jobb szeménél kancsalságot állapítottak meg. A pontos szemészeti vélemény a következő:
Szemmozgások szabadok, jó konvergencia, Strab. conv. od. 10º, Lang stereo nem értékelhető. KW: ép. Biprizma jobbról - / balról +
Fixatio: od: centr.
Fundus: Tágan: mko. éles szélű, jó színű papilla, erek, periféria, macula rendben.
Réslámpa: békés bulbusok
Mko pupilla kerek, centrális, kp. tág, fényre jól reagál. Színlátás: normális trichromat.
A jobb szemen kissé csökkent, a bal szemen megtartott látásélesség, közepes fokú távollátás és astigmia, valamint a jobb szem befelé térő, kísérő kancsalság állapítható meg. A jobb szem tompalátása miatt jelenleg még takargatni nem kell.

A kancsalságot már magunk is észleltük, azt viszont nem tapasztaltuk, hogy rosszul látna a gyermek. Ennek ellenére olyan szemüveget kapott, ahol a bal (egészséges) szemen is +3,5-s a dioptria.
OD: +3.5sph = V: 0.60 Gyt. 2x cyclopentolat
OS: +3.5sph + 1.5cyl 83º = V: 1.00 Gyt

Ha fenti eredmény szerint a bal szemen megtartott látásélesség van, miért kell erre az egészséges szemére is dioptriás lencse, és főleg ilyen magas dioptria? Nem fog ezzel a jó szeme is elromlani?

A szemvizsgálat során a felmutatott, egyre kisebb méretű ábrákat felismerte egy-két kivétellel, melyeknél nem vagyok biztos abban, hogy nem látta jól az ábrákat, maximum csak a formájukat nem tudta, hogy az pontosan mi is lehet. Ha az utóbbi eset áll fenn, nem csak még rosszabbat teszünk azzal, hogy ilyen szemüveget hord?

Köszönettel,
Egy aggódó nagymama